江藤淳著「夏目漱石｣を読みかけてやめた。
「第五章：漱石の深淵」とか面白く無さそうなタイトルがならんでいるので、｢第六章：『猫』は何故面白いか？」から読み始めた。
私が､｢我輩は猫である」が好きだと言ったら､「フフン、そんなとこだろう」と鼻で笑う人があるだろうが、笑われても平気だ。
私を鼻で笑う人は鼻ペチャだ。
第六章の最初に、「我輩は猫である｣の風刺の世界は｢深淵｣の上に浮いている､と書いてある。
こんな演歌みたいな文章は嫌いだ。
北島三郎が歌いそうな文句だ。
二行目には、「この低音部に」という文句が出てくる。
音楽の話でもないのに､なぜ｢低音部」が出てくる。
こういう文章が、「低音部とは何をさすのか｣などという大学入試問題になって、受験生を悩ませることになる。
受験生を迷わせるような文章はダメだ。
「低温部」ならよろしい。
出題者が悩むであろう。
三行目。
「漱石の書いた英国18世紀作家論の中で出色のものは、いうまでもなくジョナサン・スイフトに関するものである」
気に入らん。
「いうまでもなく｣はよけいだ。
私はそんなもの読んだこともない。
読んでいれば､そうだ！と叫ぶ所だが､読んでいないのを「いうまでもなく」などと言われるとむかつく。
読者をむかつかせてはダメだ。
で、三行目でやめた。
要するに私は文学的ではないのだろう。
昔､ある大物政治家が、「憂きわれをさびしがらせよ閑古鳥」という俳句を読んで､「さびしがらすな」の誤植ではないかと言ったそうだ。
「文学的でない人」の例として取り上げたのだろうが、そう単純な話ではないと思う。
「さびしがらすな」と「さびしがらせよ」はちょっとした違いだ。
ちょっと変えれば良くなる俳句は多い。
「古池やかわずとびこまないので水の音しない」
字余りだが､静けさはこっちが上だ。
「秋深き隣は何もしない人」
気楽で良いなあ、という芭蕉のうらやましさがしみじみと感じられる。
「この道や行く人多し秋の暮れ」
ハイキング帰りに芭蕉が詠んだ句だ。
「菜の花や月は東に日も東に｣
東の空に､太陽と月が並んで浮かんでいる。
蕪村の幻想的な世界だ。
それでは月が見えないはずだなどと言う人は､文学的でない。
「柿くえど鐘が鳴らない法隆寺｣
こんなはずではない！話が違う！という子規の焦りがひしひしと感じられる。
