池谷裕二著。
副題が｢中高生と語る『大脳生理学』の最前線｣
朝日新聞の書評で絶賛してあったので買った。
本を手にとって表紙を見て驚いた｡
丸いシールがペッタンと貼ってある。
「養老孟司氏推薦！」
以下､私が読んだ朝日の大絶賛他、毎日､読売も大絶賛と書いたシールがペッタンと貼ってある｡
本にこんなモノ貼ってええんか。
帯に書くならまだよろしー。
捨てられます。
表紙にこんなモン貼ってどーするんじゃ！
手に取った瞬間､モーレツに反感を感じた。
むかつきながら「はじめに」を読む事になったのは､池谷さんにとって気の毒である｡
「脳の研究をさらに究めようと意を決してアメリカに渡ったのは2002年12月。私を迎えてくれたニューヨークの街はクリスマスイルミネーションで美しく飾り立てていました｣
「飾り立てられていました」じゃないのか。
「1年余り前に起こった同時多発テロの衝撃もようやく和らぎ､道行く人々に活気が戻り始めた､そんな時期でした」
この人は、同時多発テロ以来1年余り、ニューヨークの道端にしゃがみ込んで、活気をなくした人々に活気が戻る様子をじーっと観察していたらしい｡
大脳生理学の最前線にいる割に、文章はホコリの積もったかびくさい紋切り型だ。
講義に入る｡
「・・・僕が思っても見なかったような方向に話が進んで行ったら､それこそエクサイティングでいいな！というわけ。・・・そういう意味で､普通の授業じゃないって思ってほしいな｣
私が高校生のとき、こんな風に話しかけられたら、「やかましワ、おっさん！なにをじゃらじゃらしゃべっとるんじゃ！」と思ったに違いない｡
池谷さんは35歳､高校生から見たらカンペキなおっさんだ｡
そして､残念なことに、イラストが私好みではない。
私は､「科学系」の本のイラストは、「科学系イラスト」が好きなのだ｡
「植物標本細密画」みたいなのです。
この本のイラストは、テキトーに描いてある、という感じのもので、特に悪くはないが、私の感覚からすると｢科学的でない」。
おまけに！
池谷さんの奥さんが描いているようだ｡
よくない！
これほどありとあらゆる反感、偏見、悪意ある先入観を持って読み始める本も珍しいですね｡
